Q: Hvordan kan du fortelle om en advokat er velutrustede?
A: Du kan ikke få en finger mellom tauet og nakken!
Q: Hvis du er strandet på en øde øy med Adolph Hitler, Atilla the Hun, og en advokat, og du har en pistol med bare to kuler, hva gjør du?
A: Skyt advokaten to ganger.
Q: Hva kaller du 5000 døde advokater på bunnen av havet?
A: En god start!
Q: Hvordan kan du fortelle når en advokat lyver?
A: Hans lepper er i bevegelse.
Q: Hva er forskjellen mellom en død hund i veien og en død advokat i veien?
A: Det er fartsstripene foran hunden.
Q: Hvorfor vil ikke haier angripe advokater?
A: Profesjonell høflighet.
Q: Hva har du når en advokat er begravd opp til halsen i sand?
A: Ikke nok sand.
Q: Hvorfor lagde Gud slanger like før advokater?
A: For å øve.
En kommando ble gitt til en hund: "snakke!"
Hunden sa i retur: "Ikke uten min advokat til stede!"
Q: Hvorfor er et møte i Advokatforeningen som å gå inn i et agn butikk?
A: På grunn av overflod av igler, larver, slimåler, blodsugere og klegg.
Q: Hvorfor er det så mange erstatningsadvokater i USA?
A: Fordi St. Patrick jaget slangene ut av Irland.
Q: Hva er forskjellen mellom en advokat og en flokk med bøfler?
A: Advokaten koster mer.
Lenke: Advokat personskade.
onsdag 16. november 2011
torsdag 20. oktober 2011
Fri rettshjelp og advokathjelp
Om du har blitt utsatt for en personskade er det mange muligheter for å få gratis advokat eller fri rettshjelp til å frofølge kravet. For det første plikter forsikringsselskapet å dekke rimelige og nødvendige juridiske utgifter som følge av skaden, jfr. skadeserstatningsloven § 3-1. For det andre følger det av lov om fri rettshjelp at en har krav på fri advokatbistand ved erstatningskrav mot gjerningsmannen, og også generelt i personskadesaker dersom en har lav nok inntekt. Følg lenkene for å lese mer om inntektskravet til fri rettshjelp.
Innboforsikringen dekker også tvist mellom deg og forsikringsselskapet dersom du er skaden f.eks i trafikkulykke eller på jobben, og forsikringen nekter å påta seg erstatningsansvar.
Innboforsikringen dekker også tvist mellom deg og forsikringsselskapet dersom du er skaden f.eks i trafikkulykke eller på jobben, og forsikringen nekter å påta seg erstatningsansvar.
tirsdag 23. februar 2010
Peter Wessel Zapffes eksamensbesvarelse om prejudikater
Om prejudikater og deres betydning for rettsutviklingen.
Peter Wessel Zapffes eksamensbesvarelse fra 1923
Et præjudikat er en høiesteretsdom
- stort mere man kan ikke sige derom.
Og Høiesteret er al ære værd,
den er trygg og forstandig i al sin færd.
En dom av Høiesterets-kvalitet
den skulde ha virkning til evighet.
Og da var jo saken grei, men nei,
så enkel er den desværre ei.
Selv assessorer er mennesker kun,
med menneskers tanke, og mennskers mund.
Og ordet: Errare humanum est,
det passer på dem som på mennesker flest.
Om nu i en sak er gjort ret og skjel
og spørsmålet reises allikevel -
hvad vekt skal da lægges på siste dom?
Ja, det har længe man tvistet om.
Romerneformet sin lære best:
Non exemplis, sed legibus, judicandum est.
I England man sier: Det sømmer sig
ikke på Domstolens hellige bud at flikke:
En dom skal føges til punkt og prikke.
Men de som taler fra vort kateter,
de hengir sig nødig til yderligheter.
En aurea mediocritas
følger vi heller; den blir oss tilpas.
Når dom er faldt i en viktig sag
det huskes i folkets brede lag.
Man vokter sig vel for at lave proces
når saken er judicata res.
Opinio juris sig danner let:
Man tror at dommen er gjældende ret.
Ja, sådan kan sedvaneret opstå
og dommen betydningfor retten få.
Men det var galt, hvis man anta vilde
at dommen selv er en retslig kilde.
Om nu en dommer har
i viktig sak git kjendelse
og så, nach Tag und Jahr
han får en ny henvendelse
som gjælder samme tvil -
Kan han da med et smil
blot læse op sin gamle dom
til skræk for parterne som kom?
Å landtifra, for tidens tand
imens har gnavet flittig,
så det som dengang var forstand
er kanskje nu vanvittig.
Og han, som rettens viva vox
må ikke være orthodox
men lyde livets sterke stemme
og dagens tusen krav fornemme.
Men på den anden side
kan rettens enhet lide
ved altfor stor vilkårlighet.
Man vet
at hvo sin hund opdrage vil
han tukte må med konsekvens
så dyret gjennem spark og smil
kan spore en bestemt tendens.
For hvis han blir i utid vred
han mister dyrets kjærlighed.
Slik også Rettens vokter må
i folkets skarpe øine stå,
som prøvet ven, som vis og god,
som suveræn og tjener tro.
Det synes efter dette, som om dommen av igår
skulde kræve større hensyn end en gammel uden anke; men herved er at merke, at jo længer tiden går
desto fastere gror dommen i folkets sind og tanke.
Moral:
En kræftbyld av igår
den kan du trygt la skjære.
Men er den mæt av år
bør helst du la den være.
Peter Wessel Zapffes eksamensbesvarelse fra 1923
Et præjudikat er en høiesteretsdom
- stort mere man kan ikke sige derom.
Og Høiesteret er al ære værd,
den er trygg og forstandig i al sin færd.
En dom av Høiesterets-kvalitet
den skulde ha virkning til evighet.
Og da var jo saken grei, men nei,
så enkel er den desværre ei.
Selv assessorer er mennesker kun,
med menneskers tanke, og mennskers mund.
Og ordet: Errare humanum est,
det passer på dem som på mennesker flest.
Om nu i en sak er gjort ret og skjel
og spørsmålet reises allikevel -
hvad vekt skal da lægges på siste dom?
Ja, det har længe man tvistet om.
Romerneformet sin lære best:
Non exemplis, sed legibus, judicandum est.
I England man sier: Det sømmer sig
ikke på Domstolens hellige bud at flikke:
En dom skal føges til punkt og prikke.
Men de som taler fra vort kateter,
de hengir sig nødig til yderligheter.
En aurea mediocritas
følger vi heller; den blir oss tilpas.
Når dom er faldt i en viktig sag
det huskes i folkets brede lag.
Man vokter sig vel for at lave proces
når saken er judicata res.
Opinio juris sig danner let:
Man tror at dommen er gjældende ret.
Ja, sådan kan sedvaneret opstå
og dommen betydningfor retten få.
Men det var galt, hvis man anta vilde
at dommen selv er en retslig kilde.
Om nu en dommer har
i viktig sak git kjendelse
og så, nach Tag und Jahr
han får en ny henvendelse
som gjælder samme tvil -
Kan han da med et smil
blot læse op sin gamle dom
til skræk for parterne som kom?
Å landtifra, for tidens tand
imens har gnavet flittig,
så det som dengang var forstand
er kanskje nu vanvittig.
Og han, som rettens viva vox
må ikke være orthodox
men lyde livets sterke stemme
og dagens tusen krav fornemme.
Men på den anden side
kan rettens enhet lide
ved altfor stor vilkårlighet.
Man vet
at hvo sin hund opdrage vil
han tukte må med konsekvens
så dyret gjennem spark og smil
kan spore en bestemt tendens.
For hvis han blir i utid vred
han mister dyrets kjærlighed.
Slik også Rettens vokter må
i folkets skarpe øine stå,
som prøvet ven, som vis og god,
som suveræn og tjener tro.
Det synes efter dette, som om dommen av igår
skulde kræve større hensyn end en gammel uden anke; men herved er at merke, at jo længer tiden går
desto fastere gror dommen i folkets sind og tanke.
Moral:
En kræftbyld av igår
den kan du trygt la skjære.
Men er den mæt av år
bør helst du la den være.
lørdag 20. februar 2010
Vits om advokater
En avdød ingeniør ankom perleporten og ble stoppet av St. Peter. St. Peter hadde en dårlig dag, og sendte ingeniøren rett til helvete. Der slapp han inn uten større diskusjoner.
Etterhvert ble ingeniøren lei av den dårlige komforten der nede, og bestemte seg for å gjøre noe med saken. Etterhvert ble det bygget aircondition, vannklosetter, barer, kjøpesentre mv. Dette ble veldig populært blant de andre innbyggerne, og også Satan selv var fornøyd.
En dag ringte Gud til Djevelen for å høre hvordan ståa var. Da fortalte djevelen om alt det nye som hadde blitt bygget og hvor bra komforten hadde blitt der. Han nevnte også ingeniøren som hadde blitt sendt ovenfra for en stund siden.
"HVA!? HAR DU EN INGENIØR DER?" ropte gud, "det må bero på en feil, disse skal jo i utgangspunktet til himmelen!". Gud dobbeltsjekket listene og kom frem til at det hadde blitt gjort en feil da han ble sendt ned.
-"Send ham opp til meg!" kommanderte Gud.
-"Ikke snakk om!" svarte djevelen. "Det er meget praktisk å ha en ingeniør her nede, vi beholder ham her."
-"Nå sender du ham opp øyeblikkelig, ellers saksøker jeg deg!" sa Gud.
Mowahahahaha lo djevelen, "Ja særlig, og hvor har du tenkt å få tak i en advokat"
Etterhvert ble ingeniøren lei av den dårlige komforten der nede, og bestemte seg for å gjøre noe med saken. Etterhvert ble det bygget aircondition, vannklosetter, barer, kjøpesentre mv. Dette ble veldig populært blant de andre innbyggerne, og også Satan selv var fornøyd.
En dag ringte Gud til Djevelen for å høre hvordan ståa var. Da fortalte djevelen om alt det nye som hadde blitt bygget og hvor bra komforten hadde blitt der. Han nevnte også ingeniøren som hadde blitt sendt ovenfra for en stund siden.
"HVA!? HAR DU EN INGENIØR DER?" ropte gud, "det må bero på en feil, disse skal jo i utgangspunktet til himmelen!". Gud dobbeltsjekket listene og kom frem til at det hadde blitt gjort en feil da han ble sendt ned.
-"Send ham opp til meg!" kommanderte Gud.
-"Ikke snakk om!" svarte djevelen. "Det er meget praktisk å ha en ingeniør her nede, vi beholder ham her."
-"Nå sender du ham opp øyeblikkelig, ellers saksøker jeg deg!" sa Gud.
Mowahahahaha lo djevelen, "Ja særlig, og hvor har du tenkt å få tak i en advokat"
Abonner på:
Innlegg (Atom)